深圳刑事律师关于醉驾案件的辩护词
作者 lawyeryi 浏览 发布时间 2018-05-18 13:00:42
尊敬的审判长、审判员：
广东晟典律师事务所接受李某家属的委托，指派本人担任危险驾驶罪案件被告人李某的辩护人。接受委托后，我仔细查阅了本案的全部卷宗和起诉书，并且会见了被告人，比较清楚地掌握了本案的事实材料。辩护人对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪没有异议，下面根据我国刑法以及相关法律规定，就被告人的量刑情节发表辩护意见：
一、被告人酒驾时间不到五分钟，酒驾路程不到一公里，酒驾距离非常短，而且在酒驾过程中没有造成任何，人员伤亡、财产损失，其酒精含量比较低。因此，其犯罪情节比较轻微，社会危险性较小，依法可以从轻处罚。
被告人当晚是从其住处南山区南山大道某村开车出发的，根据百度地图查询，某村四栋到本案交警查酒驾的地点距离不到300米，距离非常短。
根据从某村四栋调取的视频监控显示，被告人当晚从住处南山区南山大道某村四栋下楼出门的时间是2018年4月29日23时52分18秒。据被告人陈述，从下楼到停车场的时间大概为4分钟，其在车上还坐了大概3分钟才出发。因此，被告人开车出去的时间大概在2018年4月29日23时59分18秒。根据起诉书显示，被告人是在2018年4月30日0时3分许，驾驶车辆行驶至南山区某路段。由此可知，被告人酒驾时间三分钟，酒驾时间非常短。
另外，其当时开车的时间已是很深夜0点，开车所经过的道路已很少车辆，基本不存在行人，所以公共环境人、财物面临危险因素已极少，所以社会危险性比较小。
后经血液检测，被告人血液酒精浓度为99.14，相对而言酒精含量比较低。
因此其犯罪情节比较轻微，社会危险性不大，希望从轻处罚。
二、被告人并不存在恶意驾车冲卡的行为，当晚其并没有留意到交警有示意其停车接受检查的行为。其正常通过检查地点后，发现有警车跟随，其主动靠边停车接受检查。
据被告人陈述，当晚警察查车的地点是在某路路段一红绿灯路口。警察查车也并非是所有车辆都查，而是有选择性的查。在接到交警停车示意的情况下，才需要靠边停车。
被告人行经该路段时，并没有注意到有交警示意其停车，而是跟其他车辆一样正常通过该红绿灯路口。当其通过时，其好像听到有人拍了他的车窗，但因车后一直有人按喇叭催着过绿灯，所以也来不急多想便还是正常通过了。
之后被告人在右转进南新路时看到后面有警车跟随，这才意识到刚刚可能是交警拍的车窗。其看到南新路前方右侧丁头南巷上停了一排车辆，所以其改变了沿着南新路行驶的路线，在前方右转进丁头南巷停车等待交警。在交警过来后其也是完全配合，没有任何反抗。
根据常理都知道，在深圳道路上高清电子眼众多的情况下，驾车冲卡是完全没有必要也不可能逃脱成功的。被告人作为在深圳生活过很长时间的正常的成年人当然懂这个道理。据其陈述，其在当晚通过交警查车路段后到某路右转进南新路这段路程，还在某路上有过主动停车礼让行人（可以查看电子眼），如果真是驾车冲卡，那他应该是为逃脱一路狂踩油门加速，而且是沿着一路通畅的南新路继续开，而不应该是主动开到前面停满车的丁头南巷等警察过来抓。
三、被告人属于初犯，也自愿认罪，归案后全面如实供述，具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚。
被告人系初犯，之前没有任何违法犯罪前科。归案后认罪态度很好，从被告人第一次接受询问到今天的审判，被告人自始自终都是诚恳的态度配合调查，如实陈述，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，希望得到法庭的确认，并作为酌情从轻处罚的事实根据。
另外，被告人被取保候审后，能一直严格遵守取保候审的相关规定，在办案机关传唤时能随传随到，这也表明其悔罪态度很好。
四、被告人母亲罹患癌症，目前一直在接受治疗，急需被告人陪伴照顾，也希望法院能考虑这些情况对其从轻处罚。
综上所述，被告人犯罪情节显著轻微、社会危险性不大，且系初犯，认罪态度又好，另外被告人也同意交纳罚金，因此希望法院能对被告人适用缓刑，被告人在深圳有固定的工作及住址，因此其也有能遵守缓刑期间的规定。鉴于上述情节，希望法院能本着刑罚教育为主，惩罚为辅的基本原则，给其一个改过自新的机会，对被告人适用缓刑！。
广东晟典律师事务所接受李某家属的委托，指派本人担任危险驾驶罪案件被告人李某的辩护人。接受委托后，我仔细查阅了本案的全部卷宗和起诉书，并且会见了被告人，比较清楚地掌握了本案的事实材料。辩护人对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪没有异议，下面根据我国刑法以及相关法律规定，就被告人的量刑情节发表辩护意见：
一、被告人酒驾时间不到五分钟，酒驾路程不到一公里，酒驾距离非常短，而且在酒驾过程中没有造成任何，人员伤亡、财产损失，其酒精含量比较低。因此，其犯罪情节比较轻微，社会危险性较小，依法可以从轻处罚。
被告人当晚是从其住处南山区南山大道某村开车出发的，根据百度地图查询，某村四栋到本案交警查酒驾的地点距离不到300米，距离非常短。
根据从某村四栋调取的视频监控显示，被告人当晚从住处南山区南山大道某村四栋下楼出门的时间是2018年4月29日23时52分18秒。据被告人陈述，从下楼到停车场的时间大概为4分钟，其在车上还坐了大概3分钟才出发。因此，被告人开车出去的时间大概在2018年4月29日23时59分18秒。根据起诉书显示，被告人是在2018年4月30日0时3分许，驾驶车辆行驶至南山区某路段。由此可知，被告人酒驾时间三分钟，酒驾时间非常短。
另外，其当时开车的时间已是很深夜0点，开车所经过的道路已很少车辆，基本不存在行人，所以公共环境人、财物面临危险因素已极少，所以社会危险性比较小。
后经血液检测，被告人血液酒精浓度为99.14，相对而言酒精含量比较低。
因此其犯罪情节比较轻微，社会危险性不大，希望从轻处罚。
二、被告人并不存在恶意驾车冲卡的行为，当晚其并没有留意到交警有示意其停车接受检查的行为。其正常通过检查地点后，发现有警车跟随，其主动靠边停车接受检查。
据被告人陈述，当晚警察查车的地点是在某路路段一红绿灯路口。警察查车也并非是所有车辆都查，而是有选择性的查。在接到交警停车示意的情况下，才需要靠边停车。
被告人行经该路段时，并没有注意到有交警示意其停车，而是跟其他车辆一样正常通过该红绿灯路口。当其通过时，其好像听到有人拍了他的车窗，但因车后一直有人按喇叭催着过绿灯，所以也来不急多想便还是正常通过了。
之后被告人在右转进南新路时看到后面有警车跟随，这才意识到刚刚可能是交警拍的车窗。其看到南新路前方右侧丁头南巷上停了一排车辆，所以其改变了沿着南新路行驶的路线，在前方右转进丁头南巷停车等待交警。在交警过来后其也是完全配合，没有任何反抗。
根据常理都知道，在深圳道路上高清电子眼众多的情况下，驾车冲卡是完全没有必要也不可能逃脱成功的。被告人作为在深圳生活过很长时间的正常的成年人当然懂这个道理。据其陈述，其在当晚通过交警查车路段后到某路右转进南新路这段路程，还在某路上有过主动停车礼让行人（可以查看电子眼），如果真是驾车冲卡，那他应该是为逃脱一路狂踩油门加速，而且是沿着一路通畅的南新路继续开，而不应该是主动开到前面停满车的丁头南巷等警察过来抓。
三、被告人属于初犯，也自愿认罪，归案后全面如实供述，具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚。
被告人系初犯，之前没有任何违法犯罪前科。归案后认罪态度很好，从被告人第一次接受询问到今天的审判，被告人自始自终都是诚恳的态度配合调查，如实陈述，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，希望得到法庭的确认，并作为酌情从轻处罚的事实根据。
另外，被告人被取保候审后，能一直严格遵守取保候审的相关规定，在办案机关传唤时能随传随到，这也表明其悔罪态度很好。
四、被告人母亲罹患癌症，目前一直在接受治疗，急需被告人陪伴照顾，也希望法院能考虑这些情况对其从轻处罚。
综上所述，被告人犯罪情节显著轻微、社会危险性不大，且系初犯，认罪态度又好，另外被告人也同意交纳罚金，因此希望法院能对被告人适用缓刑，被告人在深圳有固定的工作及住址，因此其也有能遵守缓刑期间的规定。鉴于上述情节，希望法院能本着刑罚教育为主，惩罚为辅的基本原则，给其一个改过自新的机会，对被告人适用缓刑！。
辩护人：广东晟典律师事务所
律师
年 月 日
律师
年 月 日
