强奸罪的特殊犯罪主体认定
作者 lawyeryi 浏览 发布时间 2018-06-19 17:02:53
强奸罪是一种暴力性的犯罪，强奸罪的主体一般都是男性，那么女性有没有可能成为强奸罪的主体呢？男性中丈夫强奸妻子能不能构成强奸罪呢？下面就简单介绍如下：
根据我国刑法的规定，强奸罪的主体是14周岁以上、具有刑事责任能力的自然人，在符合上述条件的自然人当中，有两类人需要单独考察：一是妇女，即妇女能否成为强奸罪的主体，能否成为强奸罪的实行犯;二是丈夫，即丈夫强奸妻子是否构成强奸罪.
1、妇女能不能构成强奸罪？
妇女能否成为强奸罪的主体，理论界有两种观点：第一种观点认为，强奸罪的主体只能是男子，妇女只能是强奸罪的受害人，不能成为强奸罪的主体。第二种观点认为，妇女在通常情况下不能成为强奸罪的主体，但是在共同犯罪中，妇女可能因为教唆或帮助强奸而成为强奸罪的共犯。不过，由于妇女不能单独实施直接的性侵犯行为，所以只能成为教唆犯或帮助犯，而不能成为实行犯。
我认为，上述两种观点都是值得商榷的。在我看来，妇女不仅可以成为强奸罪的教唆犯和帮助犯，而且完全可以成为强奸罪的实行犯。首先，妇女可以成为强奸罪的教唆犯和帮助犯。虽然强奸一词在词典中的解释是“男子使用暴力与女子性交”，这种解释直接排除了女子成为强奸罪主体的可能性，但这只是针对单独犯罪而言的，在共同犯罪中，因为“部分行为共同负责”的特殊要求，妇女是可能成为强奸罪的教唆犯和帮助犯的。例如，母亲教唆姘夫强奸自己的女儿，母亲构成强奸罪的教唆犯;妻子帮助丈夫强奸自己的同事，妻子构成强奸罪的帮助犯。其次，妇女可以成为强奸罪的实行犯。强奸罪与抢劫罪一样，是复合行为犯，其实行行为包括两个有机组成部分，一是强制行为，如捆绑、殴打等，二是奸淫行为。虽然没有奸淫行为，但只要有强制行为，也同样属于实行行为，妇女虽然不能实施奸淫行为，但完全可以实施强制行为。如在丈夫强奸的过程中，妻子为了排除被害人的反抗，按住被害人手脚的行为，就是典型的实行行为。在上述情形中，妻子应该构成强奸罪的实行犯。
对此，有学者提出了不同看法，他们认为，强奸罪的实行行为有广义与狭义之分，广义的实行行为包括强制行为和奸淫行为，而狭义的实行行为仅限于奸淫行为。对于强奸罪而言，只有奸淫行为才是核心行为，才是真正意义上的实行行为，所以妇女仅强制而没有奸淫的行为不属于真正意义的实行行为，妇女不能成为强奸罪的实行犯。
我认为，这种说法是有问题的：第一，缺乏理论根据。根据我国通行的刑法理论，实行行为就是指具体犯罪构成要件的行为，强奸罪的构成要件行为既包括奸淫，也包括强制，两者都是强奸罪实行行为的必要组成部分，现在别出心裁地将实行行为划分为广义和狭义两种没有理论依据。第二，背离司法实践。司法实践中，强奸罪着手的认定，主要以强制行为的实施为标志，而按照这种狭义的实行行为说，即使强制行为已经实施完毕但只要奸淫行为还没有实施的就不属于未遂，这与司法实践的通行做法相左。
在我看来，这些学者之所以竭力否定妇女可以成为强奸罪的实行犯，是因为他们始终不能接受这样一个结论：妇女可以对妇女实施奸淫。其实我们知道，肯定妇女可以成为强奸罪的实行犯与肯定妇女可以直接奸淫妇女是两码事。从生理上看，妇女不具有奸淫妇女的可能性，这一点谁都知道，但这并不妨碍她们成为实行犯。
2、丈夫强行与妻子发生性关系，能不能构成强奸？
丈夫和妻子之间因为有法律上的婚姻关系，性行为的发生往往不需要强制，所以一般情况下丈夫不能成为强奸妻子的主体，但不能排除特殊情况的存在。在我国刑法中，丈夫可否成为强奸其妻子的主体，未有明确规定。传统的刑法理论一般认为，丈夫不能成为强奸妻子的主体;以往的刑事审判实践，也多倾向于否定丈夫可以成为强奸妻子的主体。
婚内强奸能否构成犯罪呢?我们不妨来看看刑法的规定。现行刑法第236条的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，构成强奸罪。根据该规定，理论界认为强奸罪的本质特征有两个：一是手段的强制性，二是对妇女意志的违反性。婚内强奸行为，手段具有明显的强制性，所以要认定其构成犯罪，关键在于要确认其违背妇女(也就是妻子)的意志。那么，婚内强奸行为是否违背妻子的意志呢?
反对婚内强奸构成犯罪的人认为不违背妻子的意志，理由是：婚姻关系的成立意味着妻子已经概括性地同意与丈夫发生性行为，只要婚姻关系并没有从法律上解除，这种同意就始终有效，在婚姻关系存续期间，妻子负有与丈夫发生性行为的义务。
我认为，这种说法值得商榷：第一，合法婚姻关系的成立虽然可以推出妻子概括性的同意与丈夫发生性行为，但并不能推出妻子在任何情况下都同意与丈夫发生性行为。第二，合法婚姻关系的成立并不意味着妻子只负有与丈夫发生性行为的义务而没有拒绝与丈夫发生性行为的权利。第三，如果概括性的同意不等于任何情况下都同意，如果妻子具有拒绝与丈夫发生性行为的权利，那么在妻子拒绝与丈夫发生性行为时，丈夫的强制性行为就应该认定为违背妇女意志。既然有强制行为，又违背妇女意志，就完全符合了强奸罪的构成要件，定强奸罪是没有问题的。
当然，有人担心：(1)妻子总是拒绝与丈夫发生性行为，怎么办?(2)妻子诬告陷害丈夫强奸，怎么办?(3)定丈夫强奸罪破坏了家庭和社会的稳定，怎么办?我认为，首先，如果承认妻子有拒绝与丈夫发生性行为的权利，那么丈夫在妻子总是拒绝的情况下就不能强制，而只能向法院申请离婚。这可以类比，妻子拒绝生育，丈夫可以离婚再结婚。你不愿生孩子我再找人生，同理，你不愿实施性行为我再找他人实施。其次，定罪量刑是以事实为根据的，没有确实、充分的证据，司法机关不会单凭妻子的一面之辞就定丈夫强奸罪的。而且刑法中还有诬告陷害罪，如果妻子蓄意诬告陷害丈夫，是要被追究刑事责任的。最后，如果说定丈夫强奸罪破坏了家庭和社会的稳定，那么放任丈夫强暴妻子就不会破坏家庭和社会的稳定吗?同时，我认为，可以考虑将婚内强奸规定为亲告罪，将告诉权赋予妻子。如果妻子不告诉，说明婚姻关系尚可以维持;如果妻子告诉，说明婚姻关系已经破裂，勉强维持没有意义。
因此，我认为，在夫妻感情已经破裂，尤其是在双方已经分居或者人民法院已经判决离婚但判决尚未生效之时，丈夫强行与妻子发生性行为的，都应认定为强奸罪。在合法婚姻存续的其他时间内，如果丈夫严重违背妻子意志，采用暴力等手段强行与妻子发生性行为，妻子提出控告的，也应认定为强奸罪。
由于强奸犯罪中需要暴力行为与性交相结合，而妇女是可以在强奸中使用暴力压制受害者的反抗，也就是说妇女也是可以构成强奸罪的帮助犯。而丈夫在夫妻感情破裂的时候，强行与妻子发生性关系的，也是可以认定为强奸罪。
根据我国刑法的规定，强奸罪的主体是14周岁以上、具有刑事责任能力的自然人，在符合上述条件的自然人当中，有两类人需要单独考察：一是妇女，即妇女能否成为强奸罪的主体，能否成为强奸罪的实行犯;二是丈夫，即丈夫强奸妻子是否构成强奸罪.
1、妇女能不能构成强奸罪？
妇女能否成为强奸罪的主体，理论界有两种观点：第一种观点认为，强奸罪的主体只能是男子，妇女只能是强奸罪的受害人，不能成为强奸罪的主体。第二种观点认为，妇女在通常情况下不能成为强奸罪的主体，但是在共同犯罪中，妇女可能因为教唆或帮助强奸而成为强奸罪的共犯。不过，由于妇女不能单独实施直接的性侵犯行为，所以只能成为教唆犯或帮助犯，而不能成为实行犯。
我认为，上述两种观点都是值得商榷的。在我看来，妇女不仅可以成为强奸罪的教唆犯和帮助犯，而且完全可以成为强奸罪的实行犯。首先，妇女可以成为强奸罪的教唆犯和帮助犯。虽然强奸一词在词典中的解释是“男子使用暴力与女子性交”，这种解释直接排除了女子成为强奸罪主体的可能性，但这只是针对单独犯罪而言的，在共同犯罪中，因为“部分行为共同负责”的特殊要求，妇女是可能成为强奸罪的教唆犯和帮助犯的。例如，母亲教唆姘夫强奸自己的女儿，母亲构成强奸罪的教唆犯;妻子帮助丈夫强奸自己的同事，妻子构成强奸罪的帮助犯。其次，妇女可以成为强奸罪的实行犯。强奸罪与抢劫罪一样，是复合行为犯，其实行行为包括两个有机组成部分，一是强制行为，如捆绑、殴打等，二是奸淫行为。虽然没有奸淫行为，但只要有强制行为，也同样属于实行行为，妇女虽然不能实施奸淫行为，但完全可以实施强制行为。如在丈夫强奸的过程中，妻子为了排除被害人的反抗，按住被害人手脚的行为，就是典型的实行行为。在上述情形中，妻子应该构成强奸罪的实行犯。
对此，有学者提出了不同看法，他们认为，强奸罪的实行行为有广义与狭义之分，广义的实行行为包括强制行为和奸淫行为，而狭义的实行行为仅限于奸淫行为。对于强奸罪而言，只有奸淫行为才是核心行为，才是真正意义上的实行行为，所以妇女仅强制而没有奸淫的行为不属于真正意义的实行行为，妇女不能成为强奸罪的实行犯。
我认为，这种说法是有问题的：第一，缺乏理论根据。根据我国通行的刑法理论，实行行为就是指具体犯罪构成要件的行为，强奸罪的构成要件行为既包括奸淫，也包括强制，两者都是强奸罪实行行为的必要组成部分，现在别出心裁地将实行行为划分为广义和狭义两种没有理论依据。第二，背离司法实践。司法实践中，强奸罪着手的认定，主要以强制行为的实施为标志，而按照这种狭义的实行行为说，即使强制行为已经实施完毕但只要奸淫行为还没有实施的就不属于未遂，这与司法实践的通行做法相左。
在我看来，这些学者之所以竭力否定妇女可以成为强奸罪的实行犯，是因为他们始终不能接受这样一个结论：妇女可以对妇女实施奸淫。其实我们知道，肯定妇女可以成为强奸罪的实行犯与肯定妇女可以直接奸淫妇女是两码事。从生理上看，妇女不具有奸淫妇女的可能性，这一点谁都知道，但这并不妨碍她们成为实行犯。
2、丈夫强行与妻子发生性关系，能不能构成强奸？
丈夫和妻子之间因为有法律上的婚姻关系，性行为的发生往往不需要强制，所以一般情况下丈夫不能成为强奸妻子的主体，但不能排除特殊情况的存在。在我国刑法中，丈夫可否成为强奸其妻子的主体，未有明确规定。传统的刑法理论一般认为，丈夫不能成为强奸妻子的主体;以往的刑事审判实践，也多倾向于否定丈夫可以成为强奸妻子的主体。
婚内强奸能否构成犯罪呢?我们不妨来看看刑法的规定。现行刑法第236条的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，构成强奸罪。根据该规定，理论界认为强奸罪的本质特征有两个：一是手段的强制性，二是对妇女意志的违反性。婚内强奸行为，手段具有明显的强制性，所以要认定其构成犯罪，关键在于要确认其违背妇女(也就是妻子)的意志。那么，婚内强奸行为是否违背妻子的意志呢?
反对婚内强奸构成犯罪的人认为不违背妻子的意志，理由是：婚姻关系的成立意味着妻子已经概括性地同意与丈夫发生性行为，只要婚姻关系并没有从法律上解除，这种同意就始终有效，在婚姻关系存续期间，妻子负有与丈夫发生性行为的义务。
我认为，这种说法值得商榷：第一，合法婚姻关系的成立虽然可以推出妻子概括性的同意与丈夫发生性行为，但并不能推出妻子在任何情况下都同意与丈夫发生性行为。第二，合法婚姻关系的成立并不意味着妻子只负有与丈夫发生性行为的义务而没有拒绝与丈夫发生性行为的权利。第三，如果概括性的同意不等于任何情况下都同意，如果妻子具有拒绝与丈夫发生性行为的权利，那么在妻子拒绝与丈夫发生性行为时，丈夫的强制性行为就应该认定为违背妇女意志。既然有强制行为，又违背妇女意志，就完全符合了强奸罪的构成要件，定强奸罪是没有问题的。
当然，有人担心：(1)妻子总是拒绝与丈夫发生性行为，怎么办?(2)妻子诬告陷害丈夫强奸，怎么办?(3)定丈夫强奸罪破坏了家庭和社会的稳定，怎么办?我认为，首先，如果承认妻子有拒绝与丈夫发生性行为的权利，那么丈夫在妻子总是拒绝的情况下就不能强制，而只能向法院申请离婚。这可以类比，妻子拒绝生育，丈夫可以离婚再结婚。你不愿生孩子我再找人生，同理，你不愿实施性行为我再找他人实施。其次，定罪量刑是以事实为根据的，没有确实、充分的证据，司法机关不会单凭妻子的一面之辞就定丈夫强奸罪的。而且刑法中还有诬告陷害罪，如果妻子蓄意诬告陷害丈夫，是要被追究刑事责任的。最后，如果说定丈夫强奸罪破坏了家庭和社会的稳定，那么放任丈夫强暴妻子就不会破坏家庭和社会的稳定吗?同时，我认为，可以考虑将婚内强奸规定为亲告罪，将告诉权赋予妻子。如果妻子不告诉，说明婚姻关系尚可以维持;如果妻子告诉，说明婚姻关系已经破裂，勉强维持没有意义。
因此，我认为，在夫妻感情已经破裂，尤其是在双方已经分居或者人民法院已经判决离婚但判决尚未生效之时，丈夫强行与妻子发生性行为的，都应认定为强奸罪。在合法婚姻存续的其他时间内，如果丈夫严重违背妻子意志，采用暴力等手段强行与妻子发生性行为，妻子提出控告的，也应认定为强奸罪。
由于强奸犯罪中需要暴力行为与性交相结合，而妇女是可以在强奸中使用暴力压制受害者的反抗，也就是说妇女也是可以构成强奸罪的帮助犯。而丈夫在夫妻感情破裂的时候，强行与妻子发生性关系的，也是可以认定为强奸罪。
